Seuraa nesteen saantia kaupallisesti saatavilla olevien älykkäiden vesipullojen avulla

Kiitos käynnistäsi Nature.com-sivustolla. Käyttämäsi selainversio tukee CSS:ää rajoitetusti. Parhaan käyttökokemuksen saavuttamiseksi suosittelemme käyttämään päivitettyä selainta (tai poistamaan yhteensopivuustilan käytöstä Internet Explorerissa). Sillä välin näytämme sivuston ilman tyylejä ja JavaScriptiä jatkuvan tuen varmistamiseksi.
Nesteen saanti on tärkeää nestehukan ehkäisemiseksi ja munuaiskivien uusiutumisen vähentämiseksi. Viime vuosina on ollut trendi kehittää työkaluja nesteen saannin seurantaan käyttämällä "älykkäitä" tuotteita, kuten älypulloja. Saatavilla on useita kaupallisesti saatavilla olevia älykkäitä tuttipulloja, jotka on suunnattu pääasiassa terveystietoisille aikuisille. Tietojemme mukaan näitä pulloja ei ole validoitu kirjallisuudessa. Tässä tutkimuksessa verrattiin neljän kaupallisesti saatavilla olevan älykkään tuttipullon suorituskykyä ja toimivuutta. Pullot ovat H2OPal, HidrateSpark Steel, HidrateSpark 3 ja Thermos Smart Lid. Sata nielemistapahtumaa pulloa kohden tallennettiin ja analysoitiin ja verrattiin tarkkojen vaakojen avulla saatuihin maakohtaisiin tietoihin. H2OPalilla on pienin keskimääräinen virheprosentti (MPE) ja se pystyy tasapainottamaan virheet useiden siemausten välillä. HidrateSpark 3 tarjoaa johdonmukaisimmat ja luotettavimmat tulokset pienimmillä siemausvirheillä aikaa kohden. HidrateSpark-pullojen MPE-arvoja parannettiin edelleen lineaarisen regression avulla, koska niillä oli johdonmukaisemmat yksittäiset virhearvot. Thermos Smart Lid oli vähiten tarkka, koska anturi ei ulottunut koko pullon yli, mikä aiheutti monien tietueiden katoamisen.
Nestehukka on erittäin vakava ongelma, koska se voi johtaa haitallisiin komplikaatioihin, kuten sekavuuteen, kaatumisiin, sairaalahoitoon ja kuolemaan. Nesteen saannin tasapaino on tärkeää erityisesti iäkkäillä aikuisilla ja henkilöillä, joilla on perussairauksia, jotka vaikuttavat nestetasapainoon. Potilaita, joilla on riski uusiutua kivien muodostumiselle, kehotetaan nauttimaan runsaasti nesteitä. Siksi nesteen saannin seuranta on hyödyllinen menetelmä sen määrittämiseksi, onko nesteen saanti riittävä1,2. Kirjallisuudessa on monia yrityksiä luoda raportteja järjestelmistä tai laitteista, jotka voivat auttaa nesteen saannin seuraamisessa ja hallinnassa.Valitettavasti useimmat näistä tutkimuksista eivät johtaneet kaupallisesti saatavilla olevaan tuotteeseen.Markkinoilla olevat pullot on suunnattu ensisijaisesti harrasteurheilijoille tai terveystietoisille aikuisille, jotka haluavat lisätä nesteytystä.Tässä artikkelissa pyrimme selvittämään, ovatko yleiset, kaupallisesti saatavilla olevat vesipullot käyttökelpoinen ratkaisu tutkijoille ja potilaille.Vertailimme neljää kaupallista vesipulloa suorituskyvyn ja toiminnallisuuden suhteen.Pullot ovat HidrateSpark 34, HidrateSpark Steel5, H2O Pal6 ja Thermos Smart Lid7, kuten kuvassa 1 on esitetty.Nämä pullot valittiin, koska ne ovat yksi harvoista neljästä suositusta pulloista, jotka ovat (1) saatavilla Kanadassa ja (2) juotujen juomien määrätiedot ovat saatavilla mobiilisovelluksen kautta.
Analysoitujen kaupallisten pullojen kuvat: (a) HidrateSpark 34, (b) HidrateSpark Steel5, (c) H2OPal6, (d) Thermos Smart Lid7. Punainen katkoviiva osoittaa anturin sijainnin.
Yllä mainituista pulloista vain aiemmat HidrateSpark-versiot on validoitu tutkimuksissa8. Tutkimuksessa havaittiin, että HidrateSpark-pullo oli tarkka 3 %:n sisällä kokonaisnesteen saannin mittaamisesta 24 tunnin aikana. HidrateSparkia on käytetty myös kliinisissä tutkimuksissa munuaiskivipotilaiden nesteen saannin seurantaan9. Sittemmin HidrateSpark on kehittänyt uusia pulloja, joissa on erilaiset anturit. H2OPalia on käytetty muissa tutkimuksissa nesteen saannin seuraamiseen ja edistämiseen, mutta mikään erityinen tutkimus ei ole validoinut sen suorituskykyä2,10. Pletcher et al. Verkossa saatavilla olevia geriatrisia ominaisuuksia ja tietoja verrattiin useiden kaupallisten pullojen osalta, mutta niiden tarkkuutta ei validoitu11.
Kaikissa neljässä kaupallisessa pullossa on ilmainen oma sovellus Bluetoothin kautta lähetettyjen nielemistapahtumien näyttämiseen ja tallentamiseen. HidrateSpark 3:ssa ja Thermos Smart Lidissä anturi on pullon keskellä, mahdollisesti kapasitiivisella anturilla, kun taas HidrateSpark Steelissä ja H2Opalissa on pohjassa anturi, joka käyttää kuormitus- tai paineanturia. Anturin sijainti on esitetty punaisella katkoviivalla varustetussa laatikossa kuvassa 1. Thermos Smart Lidissä anturi ei yletä säiliön pohjaan.
Jokainen pullo testataan kahdessa vaiheessa: (1) kontrolloidussa imuvaiheessa ja (2) vapaan elämän vaiheessa. Molemmissa vaiheissa pullon tallentamia tuloksia (saatu tuotteen mobiilisovelluksesta Android 11:ssä) verrattiin 5 kg:n vaa'alla (Starfrit Electronic Kitchen Scale 93756) saatuihin maatietoihin. Kaikki pullot kalibroitiin ennen tietojen keräämistä sovelluksella. Vaiheessa 1 mitattiin satunnaisessa järjestyksessä 10 ml:sta 100 ml:aan kulauksia, 5 mittausta per annos, yhteensä 50 mittausta pulloa kohden. Nämä tapahtumat eivät ole varsinaisia ​​​​juomistapahtumia ihmisillä, vaan ne kaadetaan, jotta jokaisen siemauksen määrää voidaan hallita paremmin. Tässä vaiheessa pullo kalibroidaan uudelleen, jos siemausvirhe on yli 50 ml, ja yhdistetään uudelleen, jos sovellus menettää Bluetooth-yhteyden pulloon. Vapaan elämän vaiheessa käyttäjä juo vettä vapaasti pullosta päivän aikana ja valitsee eri siemauksia. Tämä vaihe sisältää myös 50 siemausta ajan kuluessa, mutta ei kaikkia niitä peräkkäin. Näin ollen jokaisella pullolla on yhteensä 100 mittauksen tietojoukko.
Kokonaisnesteen saannin määrittämiseksi ja riittävän päivittäisen nesteytyksen varmistamiseksi on tärkeämpää mitata tilavuusprosentti tarkasti koko päivän (24 tuntia) kuin jokaisen siemauksen perusteella. Jotta voidaan kuitenkin tunnistaa nopeat interventiomerkit, jokaisen siemauksen virheen on oltava pieni, kuten Conroy et al. tekivät tutkimuksessaan. Jos siemausta ei tallenna tai se on tallennettu huonosti, on ratkaisevan tärkeää, että pullo pystyy tasapainottamaan tilavuuden seuraavalla tallennuksella. Siksi virhe (mitattu tilavuus – todellinen tilavuus) säädetään manuaalisesti. Oletetaan esimerkiksi, että koehenkilö joi 10 ml ja pullo ilmoitti 0 ml, mutta sitten koehenkilö joi 20 ml ja pullo ilmoitti yhteensä 30 ml, säädetty virhe olisi 0 ml.
Taulukossa 1 luetellaan kunkin pullon eri suorituskykymittareita kahdessa vaiheessa (100 siemausta). Keskimääräinen prosentuaalinen virhe (MPE) siemausta kohden, keskimääräinen absoluuttinen virhe (MAE) siemausta kohden ja kumulatiivinen MPE lasketaan seuraavasti:
jossa \({S}_{act}^{i}\) ja \({S}_{est}^{i}\) ovat \({i}_{th}\) kulauksen todelliset ja arvioidut saantimäärät ja \(n\) on kulausten kokonaismäärä. \({C}_{act}^{k}\) ja \({C}_{est}^{k}\) edustavat viimeisten \(k\) kulauksen kumulatiivista saantia. Sip MPE tarkastelee kunkin yksittäisen kulauksen prosentuaalista virhettä, kun taas kumulatiivinen MPE tarkastelee kokonaisvirhettä ajan kuluessa. Taulukon 1 tulosten mukaan H2OPalilla on pienin kadonneiden tietueiden määrä, pienin Sip MPE ja pienin kumulatiivinen MPE. Keskimääräinen virhe on parempi kuin keskimääräinen absoluuttinen virhe (MAE) vertailumittarina määritettäessä kokonaissaantia ajan kuluessa. Koska se havainnollistaa pullon kykyä toipua huonoista mittauksista ajan myötä tallennettaessa seuraavia mittauksia. Sip MAE:tä käytetään myös sovelluksissa, joissa jokaisen kulauksen tarkkuus on tärkeää, koska se laskee jokaisen siemauksen absoluuttisen virheen. Kumulatiivinen MPE mittaa myös sitä, kuinka hyvin mittaukset ovat tasapainossa vaiheen yli, eikä se rankaise yhtä siemausta. Toinen havainto oli, että kolme neljästä pullosta aliarvioi taulukossa 1 esitetyn suuhun nähden nautitun tilavuuden negatiivisilla luvuilla.
Kaikkien pullojen R-neliö Pearsonin korrelaatiokertoimet on esitetty myös taulukossa 1. HidrateSpark 3 tarjoaa korkeimman korrelaatiokertoimen. Vaikka HidrateSpark 3:sta puuttuu joitakin tietueita, useimmat niistä ovat pieniä suita (Kuvassa 2 esitetty Bland-Altman-käyrä vahvistaa myös, että HidrateSpark 3:lla on pienin yhteensopivuusraja (LoA) verrattuna kolmeen muuhun pulloon. LoA analysoi, kuinka hyvin todelliset ja mitatut arvot vastaavat toisiaan. Lisäksi lähes kaikki mittaukset olivat LoA-alueella, mikä vahvistaa, että tämä pullo antaa yhdenmukaisia ​​tuloksia, kuten kuvassa 2c on esitetty. Useimmat arvot ovat kuitenkin alle nollan, mikä tarkoittaa, että kulauksen koko usein aliarvioidaan. Sama pätee HidrateSpark Steel -pulloon kuvassa 2b, jossa useimmat virhearvot ovat negatiivisia. Siksi nämä kaksi pulloa tarjoavat korkeimman MPE:n ja kumulatiivisen MPE:n verrattuna H2Opaliin ja Thermos Smart Lidiin, virheiden jakautuessa nollan ylä- ja alapuolelle, kuten kuvassa 2a,d on esitetty.
Bland-Altman-kuvaajat (a) H2OPalille, (b) HidrateSpark Steelille, (c) HidrateSpark 3:lle ja (d) Thermos Smart Lidille. Katkoviiva edustaa keskiarvon ympärillä olevaa luottamusväliä, joka on laskettu taulukon 1 keskihajonnasta.
HidrateSpark Steelillä ja H2OPalilla oli samankaltaiset keskihajonnat, vastaavasti 20,04 ml ja 21,41 ml. Kuviot 2a ja b osoittavat myös, että HidrateSpark Steelin arvot vaihtelevat aina keskiarvon ympärillä, mutta pysyvät yleensä LoA-alueella, kun taas H2Opalilla on enemmän arvoja LoA-alueen ulkopuolella. Thermos Smart Lidin suurin keskihajonta oli 35,42 ml, ja yli 10 % mittauksista oli kuvassa 2d esitetyn LoA-alueen ulkopuolella. Tässä pullossa oli pienin Sip Mean Error ja suhteellisen pieni kumulatiivinen MPE, vaikka sillä oli eniten puuttuvia tietoja ja suurin keskihajonta. Thermos SmartLidissä on paljon puuttuvia tallenteita, koska anturipilli ei ulotu säiliön pohjaan asti, mikä aiheuttaa puuttuvia tallenteita, kun nesteen määrä on anturitikun alapuolella (~80 ml). Tämän pitäisi johtaa nesteen saannin aliarviointiin; Thermos oli kuitenkin ainoa pullo, jolla oli positiivinen MPE ja Sip Mean Error, mikä viittaa siihen, että pullo yliarvioi nesteen saannin.Syy Thermosin keskimääräisen siemausvirheen pieneen arvoon on se, että mittaus on yliarvioitu lähes jokaisessa pullossa.Kun näistä yliarvioinneista lasketaan keskiarvo, mukaan lukien monet väliin jääneet siemaukset, joita ei ole kirjattu lainkaan (tai "aliarvioitu"), keskimääräinen tulos on tasapainossa.Kun väliin jääneet tiedot jätetään pois laskelmasta, Sip Mean Errorista tuli +10,38 ml, mikä vahvistaa yksittäisen siemauksen suuren yliarvioinnin.Vaikka tämä saattaa vaikuttaa positiiviselta, pullo on itse asiassa epätarkka yksittäisten siemausten arvioissa ja epäluotettava, koska se jättää huomiotta monia juomistapahtumia.Lisäksi, kuten kuvassa 2d on esitetty, Thermos SmartLid näyttää lisäävän virhettä siemauksen koon kasvaessa.
Kaiken kaikkiaan H2OPal oli tarkin arvioimaan kulauksia ajan kuluessa ja luotettavin tapa mitata useimpia mittaustuloksia. Thermos Smart Lid oli epätarkin ja jätti enemmän kulauksia väliin kuin muut pullot. HidrateSpark 3 -pullolla oli johdonmukaisempia virhearvoja, mutta se aliarvioi useimmat kulaukset, mikä johti heikkoon suorituskykyyn ajan kuluessa.
Pullossa saattaa olla jonkin verran poikkeamaa, joka voidaan kompensoida kalibrointialgoritmilla. Tämä pätee erityisesti HidrateSpark-pulloon, jolla on pieni keskihajonta ja joka aina aliarvioi yksittäisen siemauksen. Vaiheen 1 tiedoille käytettiin pienimmän neliösumman (LS) menetelmää ja samalla jätettiin pois puuttuvat tietueet, jotta saatiin siirtymä- ja vahvistusarvot. Tuloksena olevaa yhtälöä käytettiin toisessa vaiheessa mitatun siemauksen saannille todellisen arvon laskemiseksi ja kalibroidun virheen määrittämiseksi. Taulukko 2 osoittaa, että kalibrointi paransi kahden HidrateSpark-pullon, mutta ei H2OPal- tai Thermos Smart Lid -pullojen, siemauksen keskivirhettä.
Vaiheessa 1, jossa kaikki mittaukset tehdään, jokainen pullo täytetään useita kertoja, joten laskettuun MAE-arvoon voi vaikuttaa pullon täyttötaso. Tämän määrittämiseksi jokainen pullo jaetaan kolmeen tasoon: korkea, keskitaso ja matala, kunkin pullon kokonaistilavuuden perusteella. Vaiheen 1 mittauksissa suoritettiin yksisuuntainen ANOVA-testi sen määrittämiseksi, erosivatko tasot merkitsevästi absoluuttisen virheen suhteen. HidrateSpark 3:n ja Steelin osalta kolmen luokan virheet eivät eroa merkitsevästi. H2OPal- ja termospullojen välillä oli rajatapauskohtainen merkitsevä ero (p Kaksisuuntaisilla t-testeillä verrattiin kunkin pullon vaiheiden 1 ja 2 virheitä. Saavutimme p > 0,05 kaikille pulloille, mikä tarkoittaa, että ryhmien välillä ei ollut merkitsevää eroa. Havaittiin kuitenkin, että kaksi HidrateSpark-pulloa menettivät paljon enemmän tallenteita vaiheessa 2. H2OPal-pullolla puuttuvien tallenteiden määrä oli lähes sama (2 vs. 3), kun taas Thermos SmartLid -pullolla puuttuvia tallenteita oli vähemmän (6 vs. 10). Koska kaikki HidrateSpark-pullot paranivat kalibroinnin jälkeen, kalibroinnin jälkeen suoritettiin myös t-testi. HidrateSpark 3:lla on merkittävä ero virheissä vaiheiden 1 ja 2 välillä (p = 0,046). Tämä johtuu todennäköisemmin puuttuvien tallenteiden suuremmasta määrästä vaiheessa 2 verrattuna vaiheeseen 1.
Tässä osiossa annetaan tietoa pullon käytettävyydestä ja sen sovelluksesta sekä muita toiminnallisia tietoja. Vaikka pullon tarkkuus on tärkeää, myös käytettävyystekijä on tärkeä pulloa valittaessa.
HidrateSpark 3 ja HidrateSpark Steel on varustettu LED-valoilla, jotka muistuttavat käyttäjiä juomaan vettä, jos he eivät saavuta suunniteltuja tavoitteitaan, tai vilkkuvat tietyn määrän kertoja päivässä (käyttäjän asettama määrä). Ne voidaan myös asettaa vilkkumaan aina, kun käyttäjä juo. H2OPal- ja Thermos Smart Lid -pulloissa ei ole visuaalista palautetta, joka muistuttaisi käyttäjiä juomaan vettä. Kaikissa ostetuissa pulloissa on kuitenkin mobiili-ilmoitukset, jotka muistuttavat käyttäjiä juomaan mobiilisovelluksen kautta. Ilmoitusten määrää päivässä voidaan mukauttaa HidrateSpark- ja H2OPal-sovelluksissa.
HidrateSpark 3 ja Steel käyttävät lineaarisia trendejä ohjatakseen käyttäjiä vedenjuonnin ajoitukseen ja antavat tunneittain suositellun tavoitteen, joka käyttäjien tulisi saavuttaa päivän loppuun mennessä. H2OPal ja Thermos Smart Lid tarjoavat vain päivittäisen kokonaistavoitteen. Kaikissa pulloissa tiedot tallennetaan paikallisesti, jos laite ei ole yhteydessä sovellukseen Bluetoothin kautta ja synkronoidaan pariliitoksen muodostamisen jälkeen.
Yksikään neljästä pullosta ei keskity ikääntyneiden nesteytykseen. Lisäksi pullojen päivittäisten saantitavoitteiden määrittämiseen käyttämiä kaavoja ei ole saatavilla, mikä vaikeuttaa sen määrittämistä, sopivatko ne ikääntyneille aikuisille. Useimmat näistä pulloista ovat suuria ja painavia, eivätkä ne ole räätälöityjä ikääntyneille. Mobiilisovellusten käyttö ei myöskään välttämättä ole ihanteellista ikääntyneille aikuisille, vaikka tutkijoille voi olla hyödyllistä kerätä tietoa etänä.
Kaikki pullot eivät pysty määrittämään, onko neste nautittu, heitetty pois vai läikkynyt. Kaikki pullot on myös asetettava alustalle jokaisen kulauksen jälkeen, jotta nautittu määrä voidaan kirjata tarkasti. Tämä tarkoittaa, että juomia voi jäädä väliin, jos pulloa ei lasketa alas, varsinkin täytettäessä.
Toinen rajoitus on, että laite on yhdistettävä säännöllisesti sovelluksen kanssa uudelleen tietojen synkronoimiseksi. Termospullo piti yhdistää uudelleen aina, kun sovellus avattiin, ja HidrateSpark-pullolla oli usein vaikeuksia löytää Bluetooth-yhteyttä. H2OPal on helpoin yhdistää uudelleen sovelluksen kanssa, jos yhteys katkeaa. Kaikki pullot kalibroidaan ennen testauksen aloittamista, ja ne on kalibroitava uudelleen vähintään kerran prosessin aikana. HidrateSpark-pullo ja H2OPal on tyhjennettävä ja täytettävä kokonaan kalibrointia varten.
Kaikissa pulloissa ei ole mahdollisuutta ladata tai tallentaa tietoja pitkäaikaisesti. Lisäksi yhteenkään niistä ei pääse käsiksi API:n kautta.
HidrateSpark 3 ja H2OPal käyttävät vaihdettavia litiumioniakkuja, HidrateSpark Steel ja Thermos SmartLid käyttävät ladattavia akkuja. Valmistajan mukaan ladattavan akun pitäisi kestää täydellä latauksella jopa 2 viikkoa, mutta se on ladattava lähes viikoittain, jos Thermos SmartLidiä käytetään paljon. Tämä on rajoitus, koska monet ihmiset eivät muista ladata pulloa säännöllisesti.
Älypullon valintaan voi vaikuttaa useita tekijöitä, erityisesti silloin, kun käyttäjä on iäkäs. Pullon paino ja tilavuus ovat tärkeitä tekijöitä, koska sen on oltava helppokäyttöinen hauraille ikääntyneille. Kuten aiemmin mainittiin, näitä pulloja ei ole räätälöity ikääntyneille. Myös pullon hinta ja nesteen määrä ovat toinen tekijä. Taulukossa 3 on esitetty kunkin pullon korkeus, paino, nesteen tilavuus ja hinta. Thermos Smart Lid on halvin ja kevyin, koska se on valmistettu kokonaan kevyemmästä muovista. Se myös sisältää eniten nesteitä verrattuna kolmeen muuhun pulloon. Sitä vastoin H2OPal oli tutkimuspulloista korkein, painavin ja kallein.
Kaupallisesti saatavilla olevat älypullot ovat hyödyllisiä tutkijoille, koska uusia laitteita ei tarvitse prototyypittää. Vaikka saatavilla on monia älykkäitä vesipulloja, yleisin ongelma on, että käyttäjillä ei ole pääsyä dataan tai raakasignaaleihin, ja mobiilisovelluksessa näytetään vain osa tuloksista. On tarpeen kehittää laajalti käytetty älypullo, jolla on korkea tarkkuus ja täysin saatavilla oleva data, erityisesti ikääntyneille räätälöity pullo. Neljästä testatusta pullosta H2OPalilla oli suoraan pakkauksesta pienin Sip MPE, kumulatiivinen MPE ja puuttuvien mittausten määrä. HidrateSpark 3:lla on suurin lineaarisuus, pienin keskihajonta ja pienin MAE. HidrateSpark Steel ja HidrateSpark 3 voidaan yksinkertaisesti kalibroida manuaalisesti Sip-keskivirheen pienentämiseksi LS-menetelmällä. Tarkempien siemausten mittausten saamiseksi HidrateSpark 3 on ensisijainen pullovalinta, kun taas ajan myötä johdonmukaisempien mittausten saamiseksi H2OPal on ensisijainen valinta. Thermos SmartLidillä oli vähiten luotettava suorituskyky, eniten jäi väliin siemauksia ja se yliarvioi yksittäisiä siemauksia.
Tutkimuksella on rajoituksia. Todellisissa tilanteissa monet käyttäjät juovat muista astioista, erityisesti kuumista nesteistä, kaupasta ostetuista juomista ja alkoholista. Tulevaisuudessa tulisi arvioida, miten kunkin pullon muoto vaikuttaa virheisiin, jotta voidaan ohjata älykkäiden vesipullojen suunnittelua.
Rule, AD, Lieske, JC & Pais, VM Jr. 2020. Munuaiskivien hoito. JAMA 323, 1961–1962. https://doi.org/10.1001/jama.2020.0662 (2020).
Conroy, DE, West, AB, Brunke-Reese, D., Thomaz, E. & Streeper, NM Oikea-aikainen mukautuva interventio nesteenkulutuksen edistämiseksi munuaiskivipotilailla. Health Psychology. 39, 1062 (2020).
Cohen, R., Fernie, G., ja Roshan Fekr, A. Nesteen saannin seurantajärjestelmät ikääntyneillä: kirjallisuuskatsaus. Nutrients 13, 2092. https://doi.org/10.3390/nu13062092 (2021).
Inc, H. HidrateSpark 3 älykäs vesipullo ja ilmainen nesteytysseurantasovellus – musta https://hidratespark.com/products/black-hidrate-spark-3. Luettu 21. huhtikuuta 2021.
HidrateSpark STEEL -eristetty ruostumattomasta teräksestä valmistettu älyjuomapullo ja -sovellus – Hidrate Inc. https://hidratespark.com/products/hidratespark-steel. Luettu 21. huhtikuuta 2021.
Thermos® Connected -nesteytyspullo älykorkilla. https://www.thermos.com/smartlid. Luettu 9. marraskuuta 2020.
Borofsky, MS, Dauw, CA, York, N., Terry, C. & Lingeman, JE Päivittäisen nesteen saannin mittaamisen tarkkuus käyttämällä "älykästä" vesipulloa. Urolitiasis 46, 343–348. https://doi.org/10.1007/s00240-017-1006-x (2018).
Bernard, J., Song, L., Henderson, B. & Tasian, GE. Yhteys päivittäisen vedenjuonnin ja 24 tunnin virtsanerityksen välillä munuaiskiviä sairastavilla nuorilla. Urology 140, 150–154. https://doi.org/10.1016/j.urology.2020.01.024 (2020).
Fallmann, S., Psychoula, I., Chen, L., Chen, F., Doyle, J., Triboan, D. Todellisuus ja havaitseminen: Aktiivisuuden seuranta ja tiedonkeruu tosielämän älykodeissa. Vuoden 2017 IEEE SmartWorld -konferenssin julkaisuissa, Ubiquitous Intelligence and Computing, Advanced and Trusted Computing, Scalable Computing and Communications, Cloud and Big Data Computing, Internet of People and Smart City Innovation (SmartWorld/SCALCOM/UIC/ATC/CBDCom/IOP/SCI), 1-6 (IEEE, 2017).
Pletcher, DA ym. Iäkkäille ja Alzheimer-potilaille suunniteltu interaktiivinen vedenjuontilaite. Oikeusjutussa ikääntyneen väestön tietotekniikan inhimillisestä puolesta. Social Media, Games, and Assisted Environments (toim. Zhou, J. & Salvendy, G.) 444–463 (Springer International Publishing, 2019).
Tätä työtä tuki Kanadan terveystutkimuslaitosten (CIHR) säätiön apuraha (FDN-148450). Tohtori Fernie sai rahoituksen Creaghanin perheiden ehkäisyn ja lääketieteellisen teknologian johtajana.
Kite-instituutti, Toronton kuntoutusinstituutti – yliopiston terveysverkosto, Toronto, Kanada
Konseptualisointi – RC; Metodologia – RC, AR; Kirjoittaminen – Käsikirjoituksen valmistelu – RC, AR; Kirjoittaminen – Tarkastus ja editointi, GF, AR; Ohjaus – AR, GF Kaikki kirjoittajat ovat lukeneet käsikirjoituksen julkaistun version ja hyväksyneet sen.
Springer Nature pysyy puolueettomana julkaistujen karttojen ja institutionaalisten yhteyksien lainkäyttöaluevaatimuksiin liittyen.
Avoin saatavuus Tämä artikkeli on lisensoitu Creative Commons Nimeä 4.0 Kansainvälinen -lisenssillä, joka sallii käytön, jakamisen, muokkaamisen, levittämisen ja kopioinnin missä tahansa mediassa tai muodossa, kunhan annat asianmukaisen tunnustuksen alkuperäiselle tekijälle ja lähteelle, Creative Commons -lisenssin mukaisesti ja ilmoitat, onko tehty muutoksia. Tämän artikkelin kuvat tai muu kolmannen osapuolen materiaali sisältyy artikkelin Creative Commons -lisenssiin, ellei materiaalin tekijätiedoissa toisin mainita. Jos materiaalia ei sisälly artikkelin Creative Commons -lisenssiin ja aiottu käyttötapasi ei ole lain tai asetuksen sallima tai ylittää sallitun rajan, sinun on hankittava lupa suoraan tekijänoikeuksien haltijalta. Voit tarkastella lisenssiä osoitteessa http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/.
Cohen, R., Fernie, G. ja Roshan Fekr, A. Nesteen saannin seuranta kaupallisesti saatavilla olevissa älyvesipulloissa. Science Rep 12, 4402 (2022). https://doi.org/10.1038/s41598-022-08335-5
Lähettämällä kommentin sitoudut noudattamaan ehtojamme ja yhteisön sääntöjämme. Jos näet loukkaavaa sisältöä tai sisältöä, joka ei ole ehtojemme tai sääntöjen mukaista, merkitse se sopimattomaksi.