Chinese
Kiitos vierailustasi Nature.com-sivustolla. Käyttämäsi selainversio tukee rajoitetusti CSS:ää. Parhaan kokemuksen saamiseksi suosittelemme käyttämään päivitettyä selainta (tai poistamaan yhteensopivuustilan Internet Explorerista). Sillä välin varmistaaksesi jatkuva tuki, näytämme sivuston ilman tyylejä ja JavaScriptiä.
Nesteen saanti on tärkeää kuivumisen estämiseksi ja toistuvien munuaiskivien vähentämiseksi. Viime vuosina on ollut suuntaus kehittää työkaluja nesteen saannin seurantaan käyttämällä "älykkäitä" tuotteita, kuten älypulloja. Saatavilla on useita kaupallisesti älykkäitä tuttipulloja, jotka on tarkoitettu pääasiassa terveystietoiset aikuiset.Tietojemme mukaan näitä pulloja ei ole validoitu kirjallisuudessa.Tässä tutkimuksessa verrattiin neljän kaupallisesti saatavan älykkään tuttipullon suorituskykyä ja toimivuutta.Pullot ovat H2OPal, HidrateSpark Steel, HidrateSpark 3 ja Thermos Smart Lid.One sata nielemistapahtumaa pulloa kohden kirjattiin ja analysoitiin ja niitä verrattiin korkearesoluutioisista asteikoista saatuun perustotuuteen.H2OPalilla on alhaisin keskimääräinen virheprosentti (MPE) ja se pystyy tasapainottamaan virheet useiden siemausten välillä. HidrateSpark 3 tarjoaa johdonmukaisimmat ja luotettavimmat tulokset pienimmät sip-virheet kerralla. HidrateSpark-pullojen MPE-arvoja parannettiin edelleen käyttämällä lineaarista regressiota, koska niillä oli johdonmukaisemmat yksittäiset virhearvot. Thermos Smart Lid oli vähiten tarkka, koska anturi ei ulottunut koko alueelle pullo, jolloin monet tietueet menetetään.
Kuivuminen on erittäin vakava ongelma, koska se voi johtaa haitallisiin komplikaatioihin, kuten hämmennykseen, kaatumisiin, sairaalahoitoon ja kuolemaan. Nesteen saantitasapaino on tärkeä erityisesti iäkkäille aikuisille ja ihmisille, joilla on nesteen säätelyyn vaikuttavia perussairauksia. Potilaat, joilla on uusiutumisen riski kiven muodostumista kehotetaan kuluttamaan suuria määriä nesteitä. Siksi nesteen saannin seuranta on hyödyllinen tapa määrittää, onko riittävästi nestettä otettu1,2.Kirjallisuudessa on monia yrityksiä luoda raportteja järjestelmistä tai laitteista, jotka voivat auttaa jäljittämään ja hallita nesteen saantia.Valitettavasti useimmat näistä tutkimuksista eivät johtaneet kaupallisesti saataviin tuotteisiin.Markkinoilla olevat pullot on tarkoitettu ensisijaisesti virkistysurheilijoille tai terveystietoisille aikuisille, jotka haluavat lisätä nesteytystä.Tässä artikkelissa pyrimme selvittämään, onko yleinen , kaupallisesti saatavilla olevat vesipullot ovat varteenotettava ratkaisu tutkijoille ja potilaille.Vertailimme neljää kaupallista vesipulloa suorituskyvyn ja toiminnallisuuden suhteen. Pullot ovat HidrateSpark 34, HidrateSpark Steel5, H2O Pal6 ja Thermos Smart Lid7, kuten kuvassa 1. Nämä pullot valittiin, koska ne ovat yksi ainoista neljästä suositusta pullosta, jotka (1) ovat ostettavissa Kanadassa ja (2) joissa on mobiilisovelluksen kautta saatavilla olevaa juomamäärätietoa.
Kuvat analysoiduista kaupallisista pulloista: (a) HidrateSpark 34, (b) HidrateSpark Steel5, (c) H2OPal6, (d) Thermos Smart Lid7. Punainen katkoviiva näyttää anturin sijainnin.
Yllä mainituista pulloista vain aiemmat HidrateSpark-versiot on validoitu tutkimuksessa8.Tutkimuksessa havaittiin, että HidrateSpark-pullo oli 3 %:n tarkkuudella mitatusta kokonaissaannista 24 tunnin nesteenottojakson aikana.HidrateSparkia on käytetty myös kliinisissä tutkimuksissa. munuaiskiviä sairastavien potilaiden saannin seurantaan9.Sittemmin HidrateSpark on kehittänyt uusia pulloja erilaisilla antureilla.H2OPalia on käytetty muissa tutkimuksissa nesteen saannin seurantaan ja edistämiseen, mutta mitkään erityiset tutkimukset eivät ole vahvistaneet sen suorituskykyä2,10.Pletcher et al. Verkossa olevia geriatrisia ominaisuuksia ja tietoa verrattiin useiden kaupallisten pullojen osalta, mutta niiden tarkkuutta ei varmennettu11.
Kaikissa neljässä kaupallisessa pullossa on ilmainen oma sovellus Bluetoothin kautta lähetettyjen nielemistapahtumien näyttämiseen ja tallentamiseen. HidrateSpark 3:ssa ja Thermos Smart Lidissä on anturi pullon keskellä, mahdollisesti kapasitiivista anturia käyttäen, kun taas HidrateSpark Steelissä ja H2Opalissa on anturi pohjassa kuorma- tai paineanturilla. Anturin sijainti näkyy punaisessa katkoviivassa kuvassa 1. Thermos Smart Lidissä anturi ei pääse säiliön pohjaan.
Jokainen pullo testataan kahdessa vaiheessa: (1) kontrolloidussa imuvaiheessa ja (2) vapaassa elämänvaiheessa. Molemmissa vaiheissa pullon tallentamia tuloksia (saatu Android 11:ssä käytetystä mobiilisovelluksesta) verrattiin perustotuus, joka saatiin 5 kg:n vaa'alla (Starfrit Electronic Kitchen Scale 93756). Kaikki pullot kalibroitiin ennen tietojen keräämistä sovelluksella. Vaiheessa 1 mitattiin satunnaisesti 10 ml - 100 ml 10 ml - 100 ml kulaukset tilaus, 5 mittausta kukin, yhteensä 50 mittausta injektiopulloa kohden.Nämä tapahtumat eivät ole varsinaisia juomistapahtumia ihmisillä, vaan ne kaadetaan ulos, jotta kunkin siemauksen määrää voidaan hallita paremmin. Kalibroi tässä vaiheessa pullo uudelleen, jos juomavirhe on suurempi kuin 50 ml, ja pariliitos uudelleen, jos sovellus menettää bluetooth-yhteyden pulloon.Vapaan elämänvaiheen aikana käyttäjä juo vapaasti vettä pullosta päivän aikana ja valitsee erilaisia siemauksia.Tämä vaihe sisältää myös 50 siemailta ajan mittaan, mutta ei kaikkia peräkkäin. Siksi jokaisessa pullossa on yhteensä 100 mittauksen tietojoukko.
Nesteen kokonaissaannin määrittämiseksi ja oikean päivittäisen nesteytyksen varmistamiseksi on tärkeämpää suorittaa tarkat tilavuusmittaukset koko päivän (24 tuntia) jokaisen kulauksen sijaan. Kuitenkin, jotta voidaan tunnistaa nopeat interventiomerkit, jokaisen kulauksen virheen on oltava pieni, kuten tehtiin Conroyn et al. 2 .Jos siemausta ei tallenneta tai se tallentuu huonosti, on ratkaisevan tärkeää, että pullo voi tasapainottaa äänenvoimakkuutta seuraavalla tallennuksella. Siksi virhe (mitattu tilavuus – todellinen tilavuus) säädetään manuaalisesti. Oletetaan esimerkiksi, että kohde joi 10 ml ja pullo ilmoitti 0 ml, mutta sitten kohde joi 20 ml ja pullo ilmoitti yhteensä 30 ml, korjattu virhe olisi 0 ml.
Taulukossa 1 luetellaan erilaisia suorituskykymittareita jokaiselle pullolle ottaen huomioon kaksi vaihetta (100 sips). Keskimääräinen prosentuaalinen virhe (MPE) per siip, keskimääräinen absoluuttinen virhe (MAE) per sip ja kumulatiivinen MPE lasketaan seuraavasti:
missä \({S}_{act}^{i}\) ja \({S}_{est}^{i}\) ovat \({i}_{th}\ ) todelliset ja arvioidut saannit sip, ja \(n\) on juomien kokonaismäärä.\({C}_{act}^{k}\) ja \({C}_{est}^{k}\) edustavat kumulatiivista saantia viimeisestä \(k\) sipsistä.Sip MPE tarkastelee kunkin yksittäisen juoman prosenttivirhettä, kun taas kumulatiivinen MPE tarkastelee virheen kokonaisprosenttia ajan kuluessa. Taulukon 1 tulosten mukaan H2OPalilla on pienin menetetyt tietueet, pienin Sip MPE ja pienin kumulatiivinen MPE.Keskimääräinen virhe on parempi kuin keskimääräinen absoluuttinen virhe (MAE) vertailumittarina määritettäessä kokonaissaantia ajan kuluessa.Koska se kuvaa pullon kykyä toipua huonoista mittauksista yli aika, kun tallennetaan myöhempiä mittauksia.Sip MAE sisältyy myös sovelluksiin, joissa kunkin siipuksen tarkkuus on tärkeä, koska se laskee jokaisen sipauksen absoluuttisen virheen.Kumulatiivinen MPE mittaa myös, kuinka hyvin mittaukset ovat tasapainossa koko vaiheen välillä, eikä se aiheuta haittaa Yksi havainto. Toinen havainto oli, että 3 neljästä pullosta aliarvioi taulukossa 1 esitetyn määrän negatiivisilla luvuilla.
Kaikkien pullojen R-neliön Pearson-korrelaatiokertoimet näkyvät myös taulukossa 1. HidrateSpark 3 tarjoaa korkeimman korrelaatiokertoimen. Vaikka HidrateSpark 3:sta puuttuu joitakin tietueita, useimmat niistä ovat pieniä suita (Kuvan 2 Bland-Altman-kaavio vahvistaa myös, että HidrateSpark 3:lla on pienin sopimusraja (LoA) verrattuna kolmeen muuhun pulloon. LoA analysoi, kuinka hyvin todelliset ja mitatut arvot sopivat yhteen. Lisäksi lähes kaikki mittaukset olivat LoA-alue, joka vahvistaa, että tämä pullo tarjoaa johdonmukaisia tuloksia, kuten kuvassa 2c. Useimmat arvot ovat kuitenkin alle nollan, mikä tarkoittaa, että kulauksen koko on usein aliarvioitu. Sama pätee HidrateSpark Steelille kuvassa 2b, joissa suurin osa virhearvoista on negatiivisia. Siksi nämä kaksi pulloa tarjoavat korkeimman MPE:n ja kumulatiivisen MPE:n verrattuna H2Opaliin ja Thermos Smart Lidiin, ja virheet jakautuvat nollan ylä- ja alapuolelle, kuten kuvassa 2a, d.
Bland-Altman-käyrät: (a) H2OPal, (b) HidrateSpark Steel, (c) HidrateSpark 3 ja (d) Thermos Smart Lid. Katkoviiva edustaa luottamusväliä keskiarvon ympärillä, joka on laskettu taulukon 1 keskihajonnasta.
HidrateSpark Steelillä ja H2OPalilla oli samanlaiset standardipoikkeamat 20,04 ml ja 21,41 ml. Kuvat 2a, b osoittavat myös, että HidrateSpark Steelin arvot pomppivat aina keskiarvon ympärillä, mutta pysyvät yleensä LoA-alueella, kun taas H2Opalilla on enemmän arvoja LoA-alueen ulkopuolella. Thermos Smart Lidin suurin keskihajonta oli 35,42 ml, ja yli 10 % mittauksista oli kuvan 2d LoA-alueen ulkopuolella. Tämä pullo antoi pienimmän Sip Mean Error -virheen ja suhteellisen pienen kumulatiivisen MPE, huolimatta siitä, että sillä on eniten puuttuvia tietueita ja suurin standardipoikkeama. Thermos SmartLidissä on paljon puuttuvia tallennuksia, koska anturin pilli ei ulotu säiliön pohjalle, mikä aiheuttaa tallenteiden puuttumista, kun nestesisältö on anturin tikun alapuolella ( ~80 ml). Tämän pitäisi johtaa nesteen saannin aliarvioimiseen; Thermos oli kuitenkin ainoa pullo, jolla oli positiivinen MPE ja Sip Mean Error, mikä viittaa siihen, että pullo yliarvioi nesteen saannin. Joten syy Thermosin keskimääräiseen juomausvirheeseen on niin alhainen, koska mittaus on yliarvioitu lähes jokaisen pullon kohdalla. Kun nämä yliarviot ovat keskiarvo, mukaan lukien monet jääneet juomat, joita ei kirjata lainkaan (tai "aliarvioitu"), keskimääräinen tulos on tasapainossa. Kun menetetyt tietueet jätettiin pois laskelmasta, Sip Mean Error -arvoksi tuli +10,38 ml, mikä vahvistaa yhden sieppauksen suuren yliarvioinnin .Vaikka tämä saattaa vaikuttaa positiiviselta, pullo on itse asiassa epätarkka yksittäisissä juoma-arvioissa ja epäluotettava, koska se jättää huomiotta monet juomatapahtumat.Lisäksi, kuten kuvasta 2d näkyy, Thermos SmartLid näyttää lisäävän virhettä siemauksen koon kasvaessa.
Kaiken kaikkiaan H2OPal oli tarkin arvioimaan siemaukset ajan mittaan ja luotettavin tapa mitata useimmat tallenteet. Thermos Smart Lid oli vähiten tarkka ja se missasi enemmän siemaileita kuin muut pullot. HidrateSpark 3 -pullossa oli johdonmukaisempi virhe arvot, mutta aliarvioivat useimmat siemailet, jotka johtivat huonoon suorituskykyyn ajan mittaan.
Osoittautuu, että pullossa voi olla jokin poikkeama, joka voidaan kompensoida kalibrointialgoritmilla. Tämä pätee erityisesti HidrateSpark-pulloon, jolla on pieni virheen keskihajonta ja joka aliarvioi aina yhden kulauksen. Pienimmän neliösumman (LS) menetelmää käytettiin vaiheen 1 tiedoille samalla kun poistettiin puuttuvat tietueet offset- ja vahvistusarvojen saamiseksi. Tuloksena olevaa yhtälöä käytettiin toisessa vaiheessa mitattulle sip-määrälle todellisen arvon laskemiseen ja kalibroidun virheen määrittämiseen. Taulukko 2 osoittaa, että kalibrointi paransi Sip-keskiarvovirhettä kahdelle HidrateSpark-pullolle, mutta ei H2OPalille tai Thermos Smart Lidille.
Vaiheen 1 aikana, jossa kaikki mittaukset tehdään, jokainen pullo täytetään uudelleen useita kertoja, joten pullon täyttötaso voi vaikuttaa laskettuun MAE-arvoon. Tämän määrittämiseksi jokainen pullo jaetaan kolmeen tasoon, korkeaan, keskitasoon ja matalaan. kunkin pullon kokonaistilavuus.Vaiheen 1 mittauksia varten suoritettiin yksisuuntainen ANOVA-testi sen määrittämiseksi, olivatko tasot merkittävästi erilaisia absoluuttisen virheen suhteen. HidrateSpark 3:n ja Steelin osalta kolmen luokan virheet eivät eroa merkittävästi toisistaan. Ero oli rajallinen (p Kaksisuuntaiset t-testit suoritettiin vaiheen 1 ja vaiheen 2 virheiden vertaamiseksi kullekin pullolle. Saavutimme p > 0,05 kaikilla pulloilla, mikä tarkoittaa, että ryhmät eivät eronneet merkittävästi toisistaan. Kuitenkin havaittiin, että kaksi HidrateSpark-pulloa menetti paljon enemmän nauhoituksia vaiheessa 2. H2OPalissa menetetyt tallennukset olivat lähes yhtä suuret (2 vs. 3), kun taas Thermos SmartLidillä menetettyjä tallenteita oli vähemmän (6 vs. 10). Koska HidrateSpark-pullot olivat kaikki paranivat kalibroinnin jälkeen, kalibroinnin jälkeen suoritettiin myös t-testi. HidrateSpark 3:ssa on merkittävä ero vaiheen 1 ja vaiheen 2 välillä (p = 0,046). Tämä johtuu todennäköisemmin puuttuvien tietueiden suuremmasta määrästä vaiheessa 2 verrattuna vaiheeseen 1.
Tämä osio tarjoaa näkemyksiä pullon käytettävyydestä ja sen sovelluksesta sekä muuta toiminnallista tietoa. Vaikka pullon tarkkuus on tärkeä, käytettävyystekijä on tärkeä myös pullon valinnassa.
HidrateSpark 3 ja HidrateSpark Steel on varustettu LED-valoilla, jotka muistuttavat käyttäjiä juomaan vettä, jos he eivät täytä tavoitteitaan suunnitellusti, tai vilkkumaan tietyn määrän kertoja päivässä (käyttäjän asettama). Ne voidaan myös asettaa vilkkumaan. aina, kun käyttäjä juo.H2OPalilla ja Thermos Smart Lidillä ei ole visuaalista palautetta, joka muistuttaisi käyttäjiä juomaan vettä.Kaikissa ostetuissa pulloissa on kuitenkin mobiili-ilmoitukset, jotka muistuttavat käyttäjiä juomasta mobiilisovelluksen kautta.Ilmoitusten määrä päivässä voi olla mukautettu HidrateSpark- ja H2OPal-sovelluksissa.
HidrateSpark 3 ja Steel käyttävät lineaarisia trendejä opastaakseen käyttäjiä juomaan vettä ja antamaan tunneittain ehdotetun tavoitteen, joka käyttäjien tulisi saavuttaa päivän loppuun mennessä.H2OPal ja Thermos Smart Lid tarjoavat vain päivittäisen kokonaistavoitteen.Kaikissa pulloissa, jos laite ei ole yhdistetty sovellukseen Bluetoothin kautta, tiedot tallennetaan paikallisesti ja synkronoidaan pariliitoksen muodostamisen jälkeen.
Mikään neljästä pullosta ei keskity eläkeläisten nesteytykseen.Lisäksi kaavoja, joita pullot käyttävät päivittäisten saantitavoitteiden määrittämiseen, ei ole saatavilla, joten on vaikea määrittää, soveltuvatko ne vanhemmille aikuisille. Useimmat näistä pulloista ovat suuria ja raskaita, eivätkä ne ole painavia. räätälöity eläkeläisille. Mobiilisovellusten käyttö ei myöskään välttämättä ole ihanteellinen iäkkäille aikuisille, vaikka tutkijoille voi olla hyödyllistä kerätä tietoja etänä.
Kaikki pullot eivät pysty määrittämään, onko neste kulunut, heitetty pois vai läikkynyt. Kaikki pullot on myös asetettava pinnalle jokaisen siemauksen jälkeen, jotta juominen voidaan kirjata tarkasti. Tämä tarkoittaa, että juomat voivat jäädä ottamatta, jos pulloa ei ole asetettu alas, varsinkin kun täyttö.
Toinen rajoitus on, että laite on ajoittain paritettava uudelleen sovelluksen kanssa tietojen synkronoimiseksi. Termosten pariliitos oli muodostettava uudelleen aina, kun sovellus avattiin, ja HidrateSpark-pullon oli usein vaikea löytää Bluetooth-yhteyttä.H2OPal on helpoin. muodostaa pariliitoksen sovelluksen kanssa uudelleen, jos yhteys katkeaa.Kaikki pullot kalibroidaan ennen testauksen aloittamista, ja ne on kalibroitava uudelleen vähintään kerran prosessin aikana. HidrateSpark-pullo ja H2OPal on tyhjennettävä ja täytettävä kokonaan kalibrointia varten.
Kaikissa pulloissa ei ole mahdollisuutta ladata tai tallentaa tietoja pitkällä aikavälillä. Mikään niistä ei myöskään pääse käsiksi API:n kautta.
HidrateSpark 3 ja H2OPal käyttävät vaihdettavia litiumioniakkuja, HidrateSpark Steel ja Thermos SmartLid käyttävät ladattavia akkuja. Valmistajan mukaan ladattavan akun pitäisi kestää jopa 2 viikkoa täydellä latauksella, mutta se on ladattava lähes viikoittain käytettäessä Thermos SmartLid voimakkaasti. Tämä on rajoitus, koska monet ihmiset eivät muista ladata pulloa säännöllisesti.
Älypullon valintaan vaikuttavat monet tekijät, varsinkin kun käyttäjä on iäkäs henkilö. Pullon paino ja tilavuus on tärkeä tekijä, sillä sen on oltava heikkokuntoisten eläkeläisten helppokäyttöinen.Kuten mainittiin, aikaisemmin näitä pulloja ei ole räätälöity senioreille. Myös nesteen hinta ja määrä pulloa kohden on toinen tekijä. Taulukossa 3 näkyy kunkin pullon korkeus, paino, nestetilavuus ja hinta. Thermos Smart Lid on halvin ja kevyin sellaisenaan valmistettu kokonaan kevyemmästä muovista.Siihen mahtuu myös eniten nesteitä verrattuna kolmeen muuhun pulloon. Sitä vastoin H2OPal oli tutkimuspulloista korkein, painavin ja kallein.
Kaupallisesti saatavilla olevat älypullot ovat hyödyllisiä tutkijoille, koska uusia laitteita ei tarvitse prototyyppiä tehdä. Vaikka älykkäitä vesipulloja on saatavilla monia, yleisin ongelma on, että käyttäjät eivät pääse käsiksi dataan tai raakasignaaleihin, ja vain osa tuloksista on näkyy mobiilisovelluksessa.On tarpeen kehittää laajalti käytetty älypullo, jolla on suuri tarkkuus ja täysin saatavilla olevat tiedot, erityisesti iäkkäille ihmisille räätälöity. Neljästä testatusta pullosta H2OPal-pakkauksesta oli alhaisin Sip MPE, kumulatiivinen MPE ja ohitettujen tallenteiden määrä.HidrateSpark 3:lla on suurin lineaarisuus, pienin keskihajonta ja alhaisin MAE.HidrateSpark Steel ja HidrateSpark 3 voidaan yksinkertaisesti kalibroida manuaalisesti vähentämään Sip-keskiarvovirhettä LS-menetelmällä. Tarkempia sip-tallenteita varten HidrateSpark 3 on paras pullo, kun taas ajan mittaan johdonmukaisempien mittausten saamiseksi H2OPal on ensimmäinen valinta. Thermos SmartLidillä oli vähiten luotettava suorituskyky, siinä jäi eniten sieppauksia ja se yliarvioi yksittäiset siemailet.
Tutkimus ei ole rajoitukseton. Tosimaailman skenaarioissa monet käyttäjät juovat muista astioista, erityisesti kuumista nesteistä, kaupasta ostetuista juomista ja alkoholista. Tulevaisuuden työssä tulee arvioida, miten kunkin pullon muoto vaikuttaa virheisiin ohjatakseen älykkään vesipullon suunnittelua .
Rule, AD, Lieske, JC & Pais, VM Jr. 2020. Kidney Stone Management.JAMA 323, 1961–1962.https://doi.org/10.1001/jama.2020.0662 (2020).
Conroy, DE, West, AB, Brunke-Reese, D., Thomaz, E. & Streeper, NM Oikea-aikainen mukautuva toimenpide nesteenkulutuksen edistämiseksi munuaiskiviä sairastavilla potilailla. Health Psychology.39, 1062 (2020).
Cohen, R., Fernie, G. ja Roshan Fekr, A. Fluid intake monitoring systems in vanhusten: a kirjallisuuskatsaus.Nutrients 13, 2092. https://doi.org/10.3390/nu13062092 (2021).
Inc, H. HidrateSpark 3 älykäs vesipullo ja ilmainen nesteytysseurantasovellus – musta https://hidratespark.com/products/black-hidrate-spark-3. Käytetty 21. huhtikuuta 2021.
HidrateSpark STEEL -eristetty ruostumattomasta teräksestä valmistettu älykäs vesipullo ja sovellus – Hidrate Inc. https://hidratespark.com/products/hidratespark-steel.Käytetty 21. huhtikuuta 2021.
Thermos® Connected Hydration Bottle with Smart Cap.https://www.thermos.com/smartlid.Käytetty 9. marraskuuta 2020.
Borofsky, MS, Dauw, CA, York, N., Terry, C. & Lingeman, JE Päivittäisen nesteen saannin mittaamisen tarkkuus "älykkäällä" vesipullolla. Urolitiasis 46, 343–348.https://doi.org/ 10.1007/s00240-017-1006-x (2018).
Bernard, J., Song, L., Henderson, B. & Tasian, GE. Päivittäisen vedensaannin ja 24 tunnin virtsanerityksen välinen yhteys munuaiskiviä sairastavilla nuorilla.Urology 140, 150–154.https://doi.org/10.1016/j.urology.2020.01.024 (2020).
Fallmann, S., Psychoula, I., Chen, L., Chen, F., Doyle, J., Triboan, D. Todellisuus ja havainto: Toiminnan seuranta ja tiedonkeruu tosielämän älykodeissa. Vuoden 2017 IEEE SmartWorldissa Konferenssijulkaisut, Ubiquitous Intelligence and Computing, Advanced and Trusted Computing, Scalable Computing and Communications, Cloud and Big Data Computing, Internet of People ja Smart City Innovation (SmartWorld/SCALCOM/UIC/ATC/CBDCom/IOP/SCI), 1-6 (IEEE, 2017).
Pletcher, DA et al.Vuorovaikutteinen vedenjuomalaite, joka on suunniteltu vanhuksille ja Alzheimer-potilaille. Oikeudenkäynnissä IT:n inhimillisestä puolesta vanhuksille.Sosiaalinen media, pelit ja avustetut ympäristöt (toim. Zhou, J. & Salvendy, G.) 444–463 (Springer International Publishing, 2019).
Tätä työtä tuki Canadian Institutes of Health Researchin (CIHR) säätiön apuraha (FDN-148450). Dr. Fernie sai rahoituksen Creaghanin perheehkäisyn ja lääketieteellisen teknologian johtajana.
Kite Institute, Toronto Rehabilitation Institute – University Health Network, Toronto, Kanada
Käsitteellistäminen – RC; Metodologia – RC, AR; Kirjoittaminen – Käsikirjoituksen valmistelu – RC, AR; Kirjoittaminen – arvostelu ja editointi, GF, AR; Valvonta – AR, GF Kaikki kirjoittajat ovat lukeneet ja hyväksyvät käsikirjoituksen julkaistun version.
Springer Nature pysyy neutraalina julkaistujen karttojen ja institutionaalisten yhteyksien suhteen.
Open Access Tämä artikkeli on lisensoitu Creative Commons Attribution 4.0 International License -lisenssillä, joka sallii käytön, jakamisen, mukauttamisen, jakelun ja jäljentämisen missä tahansa välineessä tai muodossa edellyttäen, että mainitset asianmukaisesti alkuperäisen kirjoittajan ja lähteen ja tarjoat Creative Commons -lisenssin. , ja ilmoita, onko muutoksia tehty.Tässä artikkelissa olevat kuvat tai muut kolmannen osapuolen materiaalit sisältyvät artikkelin Creative Commons -lisenssiin, ellei materiaalin hyvityksissä toisin mainita.Jos materiaali ei sisälly Creative Commonsiin artikkelin lisenssi ja käyttötarkoituksesi ei ole lain tai määräysten sallittua tai sallitun suurempaa, sinun on hankittava lupa suoraan tekijänoikeuksien omistajalta.Voit nähdä kopion tästä lisenssistä osoitteessa http://creativecommons.org/licenses /by/4.0/.
Cohen, R., Fernie, G. ja Roshan Fekr, A. Nesteen saannin seuranta kaupallisesti saatavilla olevissa älykkäissä vesipulloissa.Science Rep 12, 4402 (2022).https://doi.org/10.1038/s41598-022-08335 -5
Lähettämällä kommentin sitoudut noudattamaan ehtojamme ja yhteisön sääntöjämme. Jos näet loukkaavaa sisältöä tai sisältöä, joka ei ole ehtojemme tai sääntöjemme mukaista, merkitse se sopimattomaksi.
Postitusaika: 29.3.2022
